parallax background

Academia Europea de Informes de Sostenibilidad

¿Su empresa contribuye a que exista un mejor futuro para sus nietos?


La escasez de trabajadores cualificados en materia de sostenibilidad sigue incrementando y, al mismo tiempo, aumentan los requisitos normativos. Esto es especialmente cierto para las cuestiones de sostenibilidad y ASG (Ambiente, Sociedad y Gobernanza). Por estos motivos, las empresas recurren cada vez más a las contrataciones externas para cumplir con las obligaciones y exigencias de bancos, legisladores, compradores y otras partes interesadas.

Desde la Academia Europea de Informes de Sostenibilidad (ESRA) le ofrecemos a su empresa un programa de formación a medida. En el plazo de un año, se realiza un proceso de ''formación en el puesto'' a los directivos, que serán expertos en el tema. Al terminar la formación, recibirán un certificado internacional de aprobación del curso. La ESRA está dirigida a directivos y profesionales de empresas, instituciones financieras, instituciones públicas y empresas de auditoría.

 

¿Tiene 3 minutos para este vídeo explicativo?

 
 

Resumen de los cambios legales más importantes

Preguntas y respuestas sobre la obligación de informar actualizada de la UE


La Comisión Europea ha revisado los requisitos de información sobre la RSE (NFRD en inglés). Pero, ¿qué significa esto? ¿A quién afecta? ¿Por qué la UE está desarrollando su propia norma de información al respecto? El portal de sostenibilidad ha recopilado las respuestas a estas preguntas y a muchas más.UmweltDialog ha recopilado respuestas a estas preguntas y muchas más.
1¿Por qué era necesario revisar la Directiva sobre divulgación de información no financiera?

El NFRD estableció importantes principios para la elaboración de informes anuales de sostenibilidad por parte de las grandes empresas. Se introdujo de nuevo el concepto de "doble materialidad", según el cual las empresas no sólo deben indicar cómo afectan los aspectos de sostenibilidad a su empresa, sino también cómo repercuten en las personas y el medio ambiente. Mientras tanto, ha quedado claro que la información publicada por las empresas no siempre es suficiente. Por lo tanto, la información que es importante para los inversores y otras partes interesadas, a menudo no aparece en los informes. Por lo general, la información es difícilmente comparable entre empresas y los usuarios no están seguros de poder confiar en ella. Los problemas de calidad en los informes de sostenibilidad pueden tener consecuencias. Esto le impide a los inversores tener una visión fiable de los riesgos que representan las empresas en materia de sostenibilidad. Los inversores necesitan tener cada vez más información sobre la huella social y medioambiental que dejan las empresas. Esto es también para cumplir con sus propias obligaciones en virtud del Reglamento sobre requisitos de información relacionados con la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (SFDR). En términos más generales, el mercado de inversiones verdes sólo puede ser creíble si los inversores son conscientes de la sostenibilidad de las empresas en las que invierten. Sin esta información, no es posible canalizar el dinero hacia actividades respetuosas con el medio ambiente. Por último, pero no por eso menos importante, los problemas de calidad en la presentación de informes también provocan inconsistencias en la rendición de cuentas. Una información pública de alta calidad y fiable por parte de las empresas contribuirá, en general, a una cultura de responsabilidad más fuerte.

2¿Por qué debería incluirse a más empresas en la Directiva sobre reportes de sostenibilidad propuesta?

La NFRD introdujo requisitos de información para las llamadas "entidades de interés público", es decir, las empresas que cotizan en bolsa, los bancos y las compañías de seguros. Las normas se aplican a las grandes empresas (es decir, no a las PYMES según la definición de la Directiva contable) con más de 500 empleados. Las consultas realizadas por la Comisión mostraron que muchas partes interesadas desearían que las obligaciones de información se extendieran a otras categorías de empresas. La nueva propuesta amplía el ámbito de aplicación a todas las grandes empresas, independientemente de su cotización en bolsa y sin el anterior umbral de 500 empleados. Este cambio significaría que, en el futuro, todas las grandes empresas tendrían que informar al público sobre su huella social y medioambiental. De este modo, también se satisfaría la demanda de los inversores de contar con la correspondiente información sobre sostenibilidad. Además, la Comisión propone ampliar el ámbito de aplicación a las PYMES que cotizan en bolsa y excluir únicamente a las microentidades que cotizan en bolsa. Por razones de protección a los inversores, es especialmente importante que éstos tengan acceso a una información adecuada sobre sostenibilidad por parte de las empresas cotizadas. Además, si las PYMES que cotizan en bolsa no divulgan los datos de sostenibilidad, podrían quedar fuera de las carteras de inversión. Este peligro aumenta a medida que la información sobre sostenibilidad adquiere mayor importancia en todo el sistema financiero.

3¿Qué significa la propuesta para las pequeñas empresas?

La propuesta no impone ningún nuevo requisito de información a las pequeñas empresas, excepto para las PYMES cuyos valores cotizan en un mercado regulado. Además, para minimizar la carga de las PYMES que cotizan en bolsa, las normas para informar se simplifican en comparación con las empresas más grandes. Los requisitos de información de esta propuesta no se aplicarían a las PYMES que cotizan en los mercados de crecimiento de las PYMES, ni a las PYMES que se negocian en los sistemas multilaterales de negociación (SMN). Mientras tanto, a muchas PYMES se les piden cada vez más datos sobre sostenibilidad, sobre todo por parte de los bancos que les prestan dinero y de las grandes empresas que les suministran. Es probable que la transición a una economía sostenible haga que las empresas de todos los tamaños recojan y compartan información sobre sostenibilidad. Por lo tanto, paralelamente a las nuevas normas propuestas para las grandes empresas, la Comisión también propone desarrollar sus propias normas proporcionadas para las PYMES. Las PYMES que cotizan en mercados regulados podrían cumplir sus obligaciones legales de información con estas normas simplificadas y, las PYMES que no cotizan, podrían aplicarlas de forma voluntaria. Estas normas se adaptarían con precisión a las capacidades de las PYMES y les facilitarían el intercambio de información con los bancos, las grandes empresas clientes y otras partes interesadas. Pueden ayudar a las PYMES a desempeñar plenamente su papel en la transición hacia una economía sostenible. Además, dado que las empresas más pequeñas se vieron especialmente afectadas económicamente por la pandemia del Covid 19, los requisitos para las PYMES que cotizan en bolsa sólo entrarían en vigor tres años después que para las empresas más grandes.

4¿Cómo y quién va a desarrollar estas nuevas normas de la UE para la elaboración de informes de sostenibilidad?
Los proyectos de normas serán elaborados por el Grupo Consultivo Europeo en materia de Información Financiera (EFRAG). El EFRAG se fundó en 2001 como asociación privada sin fines de lucro con el apoyo de la Comisión. El EFRAG, asociación público-privada financiada mayoritariamente por la UE, se creó para asesorar a la Comisión sobre la adopción de normas internacionales de contabilidad en la legislación de la UE. En nombre de la Comisión, el EFRAG ha publicado recientemente unas recomendaciones técnicas y una hoja de ruta para la elaboración de normas de la UE sobre informes de sostenibilidad. Al mismo tiempo, la Comisión ha pedido al Presidente del EFRAG recomendaciones sobre posibles cambios en la estructura organizativa del organismo, para que pueda asumir la tarea de preparar los correspondientes proyectos de normas. La recomendación es que el EFRAG desarrolle los proyectos de normas de acuerdo con el debido proceso y el aporte de expertos de las partes interesadas. Antes de adoptar las normas, la Comisión consultará al Grupo de Expertos en Finanzas Sostenibles de los Estados miembros y solicitará la opinión de la Autoridad Europea de Valores y Mercados. La Comisión también consultará a la Autoridad Bancaria Europea, a la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, a la Agencia Europea de Medio Ambiente, a la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, al Banco Central Europeo, al Comité de Organismos Europeos de Auditoría y a la Plataforma de Finanzas Sostenibles. Estas consultas ayudarán a garantizar un amplio consenso sobre el contenido de las normas, así como también la coherencia con la legislación y las políticas pertinentes de la UE.
5¿Cómo encajarán las normas de información de la UE con las normas mundiales, en particular las previstas por la Fundación IFRS?

Las normas de información sobre sostenibilidad de la UE deben ser coherentes con los objetivos del Pacto Verde Europeo y con el marco jurídico vigente de la UE, es decir, el Reglamento sobre divulgación de la sostenibilidad y el Reglamento sobre taxonomía. No sólo deben cubrir los riesgos de las empresas, sino también su huella social y medioambiental (concepto de "doble materialidad"). Al mismo tiempo, la UE y las empresas e inversores europeos tienen un claro interés en garantizar que las normas estén alineadas a nivel mundial. El objetivo debe ser: que las normas de la UE incorporen todos los elementos esenciales de las normas reconocidas a nivel mundial, que se están desarrollando actualmente. Cuando sea necesario, para lograr los objetivos propios de la UE y garantizar la coherencia con el marco jurídico de la UE, también deben ir más allá. La Comisión apoya las iniciativas del G20, el G7, el Consejo de Estabilidad Financiera (CEF) y otros organismos, con el fin de desarrollar normas básicas mundiales para la elaboración de informes de sostenibilidad, basándose en el trabajo del Grupo de Trabajo sobre Información Financiera relacionada con el Clima. Las propuestas de la Fundación IFRS para establecer un nuevo Consejo de Normas de Sostenibilidad, son tan relevantes en este contexto como el trabajo previo de iniciativas establecidas como: la Iniciativa Global de Informes (GRI), el Consejo de Normas de Contabilidad de Sostenibilidad (SASB), el Consejo Internacional de Informes Integrados (IIRC), el Consejo de Normas de Divulgación del Clima (CDSB) y el CDP. Las normas de la UE propuestas para la elaboración de informes de sostenibilidad se basarían en las iniciativas mundiales de normalización para contribuir a ello. Esto requerirá una cooperación mutua constructiva entre el EFRAG y las iniciativas internacionales pertinentes. Para sentar las bases de esta cooperación, el EFRAG y la Comisión han convocado en los últimos meses dos reuniones con las principales iniciativas internacionales de información sobre sostenibilidad.

6¿Cómo se relaciona el CSRD con las demás iniciativas de la UE para la financiación sostenible?
El CSRD se alinearía con las otras iniciativas de la UE para las finanzas sostenibles, en particular el Reglamento sobre los requisitos de información relacionados con la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (SFDR) y el Reglamento sobre la taxonomía. El objetivo es reducir la complejidad y evitar la duplicación de los requisitos de información, siempre que sea posible. Esta propuesta garantizará que las empresas comuniquen la información que realmente necesitan los inversores y otros participantes en los mercados financieros sujetos a la SFDR. En concreto, por tanto, las normas de información incluirían indicadores que se corresponden con los incluidos en el SFDR. De acuerdo con el artículo 8 del Reglamento sobre la Taxonomía, las empresas que entran en el ámbito de aplicación del actual NFRD -y las que entrarán además en el ámbito de aplicación del CSRD propuesto, si éste es aprobado por los órganos legislativos- deben proporcionar información sobre el grado de sostenibilidad de sus actividades. Los indicadores para determinar esto se definirán por separado en un acto delegado de la Comisión. Las empresas deben informar de estos indicadores, junto con los demás datos de sostenibilidad previstos en la propuesta de DRSC. Las normas de información que se elaboren en el marco del CSRD tendrán plenamente en cuenta estos indicadores y se basarán en los criterios de la taxonomía de "contribución significativa" y "evitar impactos adversos significativos".
7¿Qué prevee la propuesta para la verificación de la información sobre sostenibilidad?
La propuesta introduciría por primera vez un requisito general de auditoría (aseguramiento) en toda la UE para los informes de sostenibilidad. Esto ayudará a garantizar que la información comunicada sea exacta y fiable. Esto debería contribuir en gran medida a disipar las preocupaciones de los inversores, y otras partes interesadas, sobre la fiabilidad de la actual información sobre sostenibilidad de las empresas. Aunque el objetivo final es que los informes financieros y de sostenibilidad ofrezcan un nivel de garantía comparable, es necesario un enfoque gradual. La Comisión propone requerir, inicialmente, una confirmación "limitada". Esto supondría un avance considerable respecto a la actualidad, sin exigir una seguridad "suficiente" (un nivel de seguridad de las pruebas más elevado y de mayor alcance). La confirmación limitada es menos costosa para las empresas y está más en consonancia con la actual capacidad y habilidad técnica del mercado de servicios de auditoría (confirmación). Como todavía no hay normas al respecto, actualmente es difícil confirmar con suficiente certeza la información sobre sostenibilidad. Por este motivo, la propuesta ofrece a la Comisión la posibilidad de adoptar dichas normas. Si la Comisión adoptara normas de certificación de sostenibilidad, el requisito de garantía limitada se convertiría, automáticamente, en el requisito legal de garantía razonable. La propuesta de la Comisión ofrece a los Estados miembros la posibilidad de abrir el mercado de los servicios de garantía de la sostenibilidad a los llamados "proveedores de servicios de garantía independientes". Por lo tanto, los Estados miembros podrían designar a empresas, distintas de los auditores habituales, para confirmar la calidad de su información sobre sostenibilidad.
8¿La propuesta prevee que la información esté disponible en formato digital?
La propuesta de la Comisión anticipa la creciente digitalización de la información sobre sostenibilidad. Esto puede abaratar considerablemente los informes de las empresas a lo largo del tiempo, mientras que mejora en gran medida la capacidad de los inversores y otras partes interesadas para comparar y utilizar la información. En concreto, la propuesta obligaría a las empresas a preparar sus estados financieros y su informe de gestión en formato XHTML de acuerdo con el Reglamento de la ESEF[1] y a "etiquetar" sus datos de sostenibilidad, mediante un sistema de categorización digital de acuerdo con dicho Reglamento. Este sistema de categorización digital se desarrollaría junto con las normas de información sobre sostenibilidad. La información sobre sostenibilidad podría así integrarse fácilmente en la plataforma "ESAP" (Punto de Acceso Único Europeo) prevista en el Plan de Acción de la Unión de los Mercados de Capitales, para el que la Comisión presentará una propuesta a finales de este año. La digitalización de los informes de sostenibilidad de las empresas también está en consonancia con la estrategia de digitalización del sector financiero, cuyo objetivo es mejorar el acceso a los datos y su reutilización en el sector financiero.
9¿La propuesta implica costes adicionales para las empresas?
La propuesta de la Comisión pretende abaratar los informes de las empresas a mediano y largo plazo. Aunque la propuesta de DRSC suponga costes adicionales a corto plazo para las empresas que estén sujetas a los requisitos, la mayoría de las empresas tendrán que hacer frente a costes más elevados de todos modos, porque los inversores y otras partes interesadas les pedirán cada vez más información sobre sostenibilidad. Este problema se ve agravado por el hecho de que hay varias normas y marcos que se solapan y los inversores y otras partes interesadas suelen querer información diferente. La propuesta de la Comisión ofrece una oportunidad para una solución ordenada y rentable de estos problemas relacionados con la demanda, basada en un consenso sobre la información esencial que las empresas deben revelar.
Español
gdpr-image
This website uses cookies to improve your experience. By using this website you agree to our Data Protection Policy.
Read more